ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Вчера, 27 февраля, в московском аэропорту Домодедово, при прохождении погранконтроля была задержана журналистка The New Times Наталья Морарь, которую в 2007 года российские власти уже депортировали из страны. Тогда Морарь получила официальное уведомление ФСБ, в котором сказано, что она якобы представляет угрозу безопасности России. «Газета» пишет, что теперь журналистка вновь попыталась попасть в Россию - уже в новом статусе. Незадолго до поездки она сочеталась браком в Кишиневе с россиянином Ильей Барабановым, также корреспондентом The New Times. Морарь пыталась вновь попасть в Россию ссылаясь на федеральный закон об иностранцах и международное соглашение о неразделении семьи. Когда пограничники не пустили ее в страну, Морарь потребовала, чтобы представители ФСБ объяснили ей лично причины запрета, но все ее требования были отвергнуты («Их медовый месяц»).

«Новые известия» сообщают, что Морарь предложили сесть в другой самолет и вернуться в Кишинев. Она отказалась и после отлета рейса на Кишинев ее вместе с мужем перевели в помещение для депортируемых. А заместителя главного редактора «Эха Москвы» Владимира Варфоломеева, который летел из Кишинева и вел прямой репортаж о путешествии журналистов, задержали в аэропорту за нарушение режима в зоне пограничного контроля. Вскоре журналиста выпустили, не предъявив никакого протокола о нарушении («Свадебное происшествие»).

«Коммерсантъ» напоминает, что, по мнению руководства The New Times, к запрету может быть причастна ФСБ России, и это связано с публикациями Морарь о выводе за рубеж российскими чиновниками денег через банки «Дисконт» и Raiffeisen. Газета пишет, что инцидент вызвал резкую реакцию международных журналистских организаций. В частности, «Репортеры без границ» заявили, что «случай с Натальей Морарь подчеркивает, что свобода прессы в России остается под угрозой». По мнению юристов, у российских властей действительно есть все основания не пускать Наталью Морарь в страну, замечает издание. «Вопрос о том, кому желателен въезд в Россию, а кому нет, остается на усмотрении государства, и оно не обязано никому и ничего разъяснять» («Неэффективный брак»).

Но, как отмечает «Независимая газета», по словам председателя Московской центральной коллегии адвокатов Игоря Трунова, то, что происходит с Натальей Морарь, неправомерно. «Это не что иное, как нарушение нашим государством права на передвижение. Если они ссылаются на 27 статью Закона «О въезде и выезде», в которой написано о том, что человек может быть не допущен в страну в связи с представляемой им угрозой безопасности и здоровью граждан, то пусть оперируют фактами. Использование тех или иных голословных формулировок недостаточно. Однако подобная практика в России не новая». По мнению эксперта, все, что сейчас остается журналистке, это использовать свое право на судебное обжалование. «К сожалению, это очень долгий процесс, но другого выбора у нее просто нет, – посетовал он. – Если же и этот шаг останется без внимания, разрешить ситуацию сможет только Европейский суд» («Вокзал, чемодан, Молдавия»).