ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Октябрьский суд Санкт-Петербурга 21 июля вынес решение о взыскании с Федеральной службы судебных приставов (ФССП) 90 000 руб. в пользу петербуржца Андрея Никонова. О том, что поездка в Токио невозможна, Никонов, числящийся в базе ФССП как должник по алиментам, узнал прошлым летом в аэропорту «Домодедово». Приставы выслали уведомление об ограничении выезда по адресу, по которому Никонов не проживал, хотя должны были направить по месту прописки, выяснил суд. Ошибка в уведомлении — безусловное основание для признания действий приставов незаконными, считает адвокат Дмитрий Лобачев. Из позиции суда следует, что можно требовать компенсации, даже если уведомление направлено по нужному адресу, но должник не расписался в его получении. Таким образом, пишут «Ведомости», широко разрекламированная кампания приставов по ограничению выезда должников за рубеж дала первый сбой. Заместитель главного пристава Санкт-Петербурга Вадим Дмитриев с тем, что «Приставы оплатят отпуск» категорически не согласен и обещал  подать кассационную жалобу хотя и признает, что по закону пристав должен был выслать уведомление по месту прописки Никонова.

«Комсомольская правда» пишет, что дело длилось полтора года. Первый суд подтвердил, что постановление приставов действительно вынесено с нарушениями, а значит - недействительно. Второй суд уже решал вопрос компенсации: Никонов потребовал возместить ему стоимость пропавшей путевки. И вновь выиграл. Хоть и частично: из 120 сгоревших тысяч приставы должны ему вернуть 90. Адвокат Сергей Чеботарев считает, что теперь многие могут пойти по стопам Никонова. Взимать долги, разумеется, надо, и налагать различные запреты и ограничения приставы имеют право. Но они должны строго соблюдать закон, так что пусть теперь «Приставы заплатят туристу за свою недоработку».