ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

 Печатные СМИ. Заголовки газет
www.zagolovki.ru  //   22 июня 2018
Архивный выпуск
22 июня 2018
В Архиве хранятся заголовки статей с цитатами, опубликованные с начала работы нашего портала. Помните о том, что часть ссылок на оригинальные материалы может быть недоступна, со временем, по причинам независящим от редакции "Заголовков". Напоминаем также о том, что у некоторых изданий доступ к электронным архивам осуществляется на платной основе.
»
»
Тема дня
Госпропаганда не справляется с негативом в вопросе пенсионной реформы, но у властей есть план «Б»
Несмотря на все ухищрения властей, штуку с пенсионным возрастом российские граждане раскусили сразу, и стало понятно – негатива избежать не удастся. Именно по этой причине президент демонстративно держится в стороне от так называемой реформы. Как многие уже догадались, в Кремле придумали несложный политический финт. Но и это еще не всё: если объяснения всё же не будут услышаны, власти прибегнут к подлогу.

«Новая газета» обращает внимание на то, как строятся аргументы в поддержку «реформы». Здесь за умы россиян конкурируют между собой две группы ораторов. Первая обильно представлена в госпропаганде и льет в уши сограждан елей. Ток-шоу на федеральных каналах телевидения соревнуются в том, чтобы рассказать, как выгодно и полезно повышение пенсионного возраста буквально для всех россиян – и для людей старшего возраста, и для молодежи и т.д. Общий вопль сводится к подмене понятий: наступление пенсионного возраста приравнивается к старости, а его повышение, соответственно, к возможности работать и быть молодым дольше. Вершиной подлости стало выступление Марии Киселевой, супруги Дмитрия, на подконтрольной семейству площадке РИА «Новостей». Доктор психологических наук Киселева заявляет, что повышение пенсионного возраста – это «стимул жить долго», «дополнительное время исправить ошибки», повод «рассматривать жизнь как долгий проект». В комментариях к этому тексту удивительное единодушие: граждане крутят пальцем у виска и просят не публиковать подобную «заказуху». Иными словами, «Елей затекает плохо». На этот случай у начальства есть вторая – прагматическая – стратегия объяснения «реформы». Представители этой стратегии, например, председатель Совфеда Валентина Матвиенко, говорят, что радоваться, может быть, и нечему, но других вариантов у страны нет: нужно сию минуту повышать пенсионный возраст. Других вариантов нету, объясняют нам: вся страна должна работать на то, чтобы сотрудники отдельных ведомств выходили на пенсию в 45 лет. Но главный аргумент «прагматиков» состоит в ссылке на авторитет. Ведущие либеральные экономисты, например, Алексей Кудрин, рассуждают они, давно объяснили нам, что повышение пенсионного возраста неизбежно. Зачем же вы спорите? Разве у вас есть более компетентные специалисты? В этом пункте мы встречаемся, пожалуй, с самым главным подлогом. Кудрин и работающие с ним специалисты по пенсионной системе действительно считали, что пенсионный возраст нужно поднимать. Вот только эта мера была составной частью пресловутых структурных реформ, которые кроме того предполагали снижение военных расходов и ограничение роли госкорпораций в экономике. Либеральные экономисты определенно никогда не предлагали российским пенсионерам заплатить за «геополитические успехи» страны в Сирии и других регионах планеты. Они не предлагали провести спешную пенсионную реформу, чтобы поддержать Крым и Донбасс, а также продолжить «отстаивать суверенитет» в условиях санкций. И, наверное, только в страшном сне им могла присниться ситуация, в которой урезание социальных гарантий со стороны государства может проходить одновременно с ростом налоговой нагрузки на граждан и бизнес, как это случилось сейчас. Даже у самых последовательных сторонников реформирования пенсионной системы через повышение пенсионного возраста сегодня растет недоумение.

Между тем власть на местах воздерживается от комментариев по поводу предложенной российским правительством пенсионной реформы. Есть даже те, кто осмеливается высказываться о ней критично, отмечает «Коммерсантъ». Региональные заксобрания должны представить отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста (до 65 для мужчин и 63 лет для женщин) до 17 июля. Уже проголосовали за положительный отзыв депутаты Пермского края. Между тем, по словам вице-спикера Ярославского заксобрания единоросса Павла Исаева, депутаты планируют 26 июня принять обращение к федеральным органам власти с просьбой отложить принятие проекта «до проведения широкого обсуждения». В некоторых заксобраниях активизировалась оппозиция. Как сообщил изданию депутат Самарской облдумы Михаил Матвеев, уже готово обращение в Госдуму фракций «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР, предлагающих не принимать законопроект. Повышение пенсионного возраста вызвало вопросы и у губернаторов. Глава Астраханской области Александр Жилкин 15 июня написал на своем сайте: «Повышать пенсионный возраст нужно. Но я понимаю людей, которые волнуются, потому что это резкое изменение перспектив жизни». При этом господин Жилкин отмечает, что «скачки», особенно на восемь лет для женщин, – это многовато»: «Я думаю, этот законопроект специально внесен как жесткий вариант, но потом пойдет снижение планки». Глава Крыма Сергей Аксенов сказал газете: «Люди очень болезненно реагируют на все, что связано с повышением пенсионного возраста. Надеюсь, что проект правительства содержит серьезные экономические обоснования необходимости непопулярных мер». По мнению главы Крыма, главное – сохранить «разумный баланс» между экономической необходимостью и интересами граждан. Создать специальную рабочую группу по реализации пенсионной реформы 18 июня решил ульяновский губернатор Сергей Морозов («Пенсионный возраст добивается согласия»).

facebook

Попытки госпропаганды оправдать повышение пенсионного возраста народ раскусил сразу. Но есть и план «Б»: свалить все на Кудрина и других либералов
Регионы начали обсуждать социальную реформу
Другие темы дня
]]>
]]>
"Заголовки.ru" выходят ежедневно кроме воскресенья
Понедельник , 26 августа 2019 г. // Выпуск от 22.06.18, время выхода 9.02
Все права на статьи, цитаты из которых помещены на сайте, принадлежат соответствующим СМИ. Вопросы, связанные с использованием материалов статей, решаются исключительно с правообладателями.
© 2007 - 2019 Zagolovki.ru (тексты обзоров)