В Страсбурге начато слушание по делу ЮКОСа: никто не сомневается в победе компании над РФ
Фото: НТВ
В Европейском суде по правам человека вчера состоялось слушание по делу «Нефтяная компания ЮКОС против России». Заявитель - собственно ЮКОС - потребовал признать российские власти виновными в нарушении прав компании на частную собственность, справедливое судебное разбирательство, запрет на дискриминацию и ряд других статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Вопросы Страсбургского суда, поставленные перед сторонами при подготовке к слушаниям, были явно в пользу ЮКОСа, отмечает
«Коммерсантъ». «Мог ли ЮКОС заплатить налоги и почему для взыскания долга был выбран именно «Юганскнефтегаз»?» — интересовались судьи. Английский адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер с видимым удовольствием отвечал, что столь «неправомерное и непропорциональное» взыскание долга и есть нарушение права собственности. «Юганскнефтегаз», говорил адвокат, был продан по заниженной цене, а с момента завершения торгов и до процесса банкротства принудительных продаж другого имущества ЮКОСа не было, «даже предметов мебели». Но краткое заявление представителя России Георгия Матюшкина стало переломным. Он потребовал передать дело ЮКОСа на рассмотрение вышестоящей Большой палаты Страсбургского суда с целью полного прекращения разбирательства. Господин Матюшкин объяснил, что Пирс Гарднер не может выступать адвокатом ЮКОСа, поскольку не имеет полномочий от потерпевшей стороны. Жертвами ликвидации ЮКОСа, считает господин Матюшкин, могут быть только его бывшие акционеры, но они обратились не в Страсбургский суд, а в Гаагский арбитраж, действующий на основании Энергетической хартии. Вопрос о полномочиях Пирса Гарднера привлек внимание судей, и они потребовали объяснений (
«Адвокаты ЮКОСа ошиблись судом»).
«Заинтересованные стороны - это широкая группа лиц, которая имеет определенное отношение к компании, - сообщил Гарднер. - До ликвидации у ЮКОСа было много акционеров. Точно не скажу, но их более 50 тыс.». Однако Гарднер уклонился от прямого ответа на вопрос, кто они такие. «Это другой вопрос. Но они существуют, - сказал он. - В число заинтересованных лиц входят все акционеры, и все остальные, у кого есть претензии к активам компании, в том числе и законные кредиторы». После того как судьи выслушали все выступления сторон и ответы на поставленные вопросы, председатель палаты ЕСПЧ Розакес объявил о закрытии слушания дела «Нефтяная компания ЮКОС против России» и добавил, что «стороны будут проинформированы о дате вынесения решения». Как правило, после устного рассмотрения дела у суда уходит около трех месяцев на вынесение решения, учитывая тот факт, что основное разбирательство происходило заочно, в письменном виде. По мнению некоторых экспертов, постановление ЕСПЧ по этому делу будет вынесено к июню, пишет
«Время новостей» (
«Who is mr. Gardner?»).
Первый вице-президент Федерального союза адвокатов России Игорь Трунов заявил
«Независимой газете», что «вероятность решения ЕСПЧ в пользу ЮКОСа вполне очевидна». Но при этом достаточно жестко подчеркнул, что такого размера компенсация, конечно, никогда не может быть присуждена. Адвокат Генри Резник сказал, что если дело российской стороной будет проиграно, то, какой бы ни была сумма присужденной компенсации, ее надо будет заплатить. «Ситуация абсолютно ясна – неисполнение решений ЕСПЧ означает выход России из Совета Европы». А по мнению члена комитета ГД по конституционному законодательству из фракции «Справедливая Россия» Михаила Емельянова, в страсбургском процессе можно усмотреть «очередную попытку изолировать Россию, подорвать ее политический и международный имидж». Впрочем, уверен Емельянов, попытка эта успешной не будет (
«В победе ЮКОСа над РФ никто не сомневается»).
